Titre: Le Débat sur l’Origine du COVID-19 Persiste Cinq Ans Après le Drame
Titre: Le Débat sur l’Origine du COVID-19 Persiste Cinq Ans Après le Drame
Cinq ans après la première apparition du virus, de nombreuses interrogations demeurent quant à l’origine exacte du SARS-CoV-2. Alors que cette théorie était autrefois considérée avec scepticisme et même comme un complot, elle trouve aujourd’hui une tribune parmi les enquêtes sérieuses.
À la fin de 2019, Robert Redfield, alors directeur des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), a été alerté d’une épidémie mystérieuse en Chine. Les rapports indiquaient l’apparition de 27 cas inexpliqués d’une infection respiratoire non identifiée qui n’était ni grippe, ni SARS.
Redfield avait proposé d’envoyer une mission d’enquête sur place, mais malgré les pressions du président Trump et des demandes réitérées par l’antenne locale du CDC à Pékin, aucune réponse concrète n’a été obtenue de la part des autorités chinoises.
L’Institut de virologie de Wuhan (WIV) était alors reconnu comme le plus grand centre au monde pour la recherche sur les coronavirus. Sous l’autorité du Dr Shi Zhengli, ce laboratoire menait des recherches approfondies sur ces virus à partir d’échantillons collectés dans diverses régions de Chine.
Le WIV entretenait des collaborations étroites avec des chercheurs internationaux, notamment Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord. Ces échanges favorisaient le partage de connaissances et la mise au point de nouvelles techniques génétiques pour reconstruire les virus à partir de leurs séquences d’ADN.
Les expériences effectuées au WIV incluaient des travaux de recherche sur le « gain de fonction » qui visaient à modifier les virus afin d’en améliorer leur capacité à infecter et à causer des maladies plus graves. Ces recherches, cofinancées par l’Alliance EcoHealth, une organisation américaine dirigée par Peter Daszak, alimentaient aussi des controverses.
Plusieurs facteurs ont contribué au renouveau de la théorie selon laquelle le virus pourrait provenir d’une fuite accidentelle du laboratoire :
– Certains chercheurs initialement impliqués dans l’article « The proximal origin of SARS-CoV-2 » publiant en mars 2020 ont reconnu plus tard que la possibilité d’une origine de laboratoire ne pouvait pas être totalement écartée.
– L’enquêteur David Asher, ayant travaillé pour le département d’État américain, a dénoncé des obstacles inhabituels rencontrés lorsqu’il cherchait à enquêter sur cette hypothèse.
Titre: Le Débat sur l’Origine du COVID-19 Persiste Cinq Ans Après le Drame Cinq ans après la première apparition du virus, de nombreuses interrogations demeurent quant à l’origine exacte du SARS-CoV-2. Alors que cette théorie était autrefois considérée avec scepticisme et même comme un complot, elle trouve aujourd’hui une tribune parmi les enquêtes sérieuses. À…