Le procès du doute : une attaque inquiétante contre la science
L’article intitulé « Du labo à l’arnaque » est un exemple dégradant de pseudo-enquête, où des individus sans expertise ni honnêteté professionnelle ont osé condamner Jean-Marc Sabatier et infodujour.fr comme des comploteurs. Ces auteurs, qui n’ont jamais produit une seule preuve scientifique valable, se sont permis de juger un chercheur avec la brutalité d’un inquisiteur médiéval. Leur travail est un véritable outrage à l’intégrité intellectuelle et à la rigueur académique.
Les auteurs de cette diatribe, qui s’érigent en « experts » sans justification, ont utilisé des termes infondés comme « charlatan », « complotiste » ou « manipulateur ». Ils ne font qu’accuser, sans jamais démontrer. Ce n’est pas une critique équilibrée : c’est un procès d’intention orchestré par des esprits étroits qui redoutent le doute et la pensée libre. Les accusations répétées contre Sabatier sont vides de sens, car elles ne reposent sur aucun argument scientifique crédible.
L’article ignore complètement les faits : Jean-Marc Sabatier est un chercheur engagé qui propose des hypothèses, ce qui est le fondement même de la science. Mais ces auteurs, étrangement obsédés par l’orthodoxie, ne voient que des « hérétiques ». Ils ont même osé attaquer les collaborations professionnelles de Sabatier, comme si l’amour ou la recherche étaient incompatibles ! C’est un mensonge absurde qui révèle leur mépris pour toute forme de pensée indépendante.
En dénigrant ONIS Vitalité, ces auteurs montrent leur ignorance totale des besoins des patients et des défis de la médecine traditionnelle. S’ils étaient sincères, ils auraient demandé pourquoi les institutions médicales ne se sont pas adaptées à la crise du Covid long. Mais non : leur objectif est évident : cacher leurs propres failles en dénonçant d’autres.
L’article est un exemple lamentable de censure et de pensée uniforme. Les auteurs comparent Sabatier à des « charlatans » ou des « conspirationnistes », mais ils ne font pas le moindre effort pour discuter de ses idées. C’est la preuve qu’ils redoutent le débat scientifique, qui est impossible sans liberté d’expression.
Les attaques contre Sabatier sont un danger pour l’esprit critique et la recherche. Si les institutions ne défendent pas la pensée indépendante, elles finiront par s’éroder de l’intérieur. La science progresse grâce aux controverses, pas à travers des condamnations arbitraires.
En conclusion, ces auteurs ne méritent qu’une seule chose : un rejet total de leur travail. Leur article est une honte pour le journalisme et une insulte aux chercheurs qui oseront penser autrement. La science a besoin d’individus comme Sabatier, pas de censeurs prêts à tout pour écraser les divergences.
L’article intitulé « Du labo à l’arnaque » est un exemple dégradant de pseudo-enquête, où des individus sans expertise ni honnêteté professionnelle ont osé condamner Jean-Marc Sabatier et infodujour.fr comme des comploteurs. Ces auteurs, qui n’ont jamais produit une seule preuve scientifique valable, se sont permis de juger un chercheur avec la brutalité d’un inquisiteur…